A través de una publicación en sus redes sociales, el legislador aseguró que la modificación constituye un avance, pero afirmó que aún persisten aspectos del proyecto que generan preocupación, especialmente en una provincia como Chubut, marcada en los últimos años por los incendios forestales.
"La presión social y política logró que el Gobierno retire el capítulo de extranjerización de tierras, pero el resto de la ley sigue siendo un atentado contra la soberanía y el territorio", expresó Luque.
En ese marco, el diputado remarcó que Chubut es una de las provincias más afectadas por los incendios durante la temporada estival y vinculó ese escenario con la necesidad de mantener mecanismos de protección sobre las tierras incendiadas.
"Chubut es la provincia más impactada por los incendios en el verano. Hemos perdido miles de hectáreas de bosque y tierras que hoy están protegidas por la Ley del Manejo del Fuego para evitar la especulación inmobiliaria. Eso puede cambiar radicalmente hoy y no lo podemos permitir", sostuvo.
PEDIDO A LAS SENADORAS POR CHUBUT
En el mismo mensaje, Luque hizo un llamado público a las senadoras nacionales Andrea Cristina y Edith Terenzi, representantes de Chubut en la Cámara Alta, para que voten en defensa del territorio provincial.
"Les pido a las senadoras del gobernador Torres, Andrea Cristina y Edith Terenzi, que defiendan el territorio chubutense", escribió.
DEBATE NACIONAL
Las declaraciones del diputado se producen mientras el Senado debate un proyecto que generó una fuerte discusión en distintos sectores políticos, ambientales y productivos.
Según indicó Luque, si bien el oficialismo resolvió retirar el apartado vinculado a la extranjerización de tierras, todavía existen modificaciones relacionadas con la Ley de Manejo del Fuego que, según cuestionó, podrían reducir las restricciones vigentes sobre el uso y comercialización de tierras afectadas por incendios.
El tema ha despertado posiciones encontradas. Mientras desde sectores del oficialismo sostienen que las reformas buscan eliminar restricciones que consideran excesivas para la inversión y el desarrollo, organizaciones ambientales y dirigentes de la oposición advierten que los cambios podrían debilitar herramientas de protección sobre áreas incendiadas y facilitar procesos de especulación inmobiliaria.
💬 Comentarios (0)