El abogado comodorense, Martín Galíndez, se refirió a los cuestionamientos técnicos por la implementación de los Narcotests.
En principio – según explicó en diálogo con Luján a las10!Por Gen Radio – la ley de tránsito establece la posibilidad de que la autoridad lleve adelante cualquier tipo de test que tenga que ver con evitar que algún conductor transite con algún impedimento físico o psíquico.
Y si bien «el narcotest tiene que ver con la detección por saliva de estupefacientes», su falla está en que «no puede determinar el momento en que se produjo el consumo».
Por lo que ejemplificó, que si una persona da positivo test, pero el consumo fue en su ámbito privado durante el fin de semana y lo controlan el lunes, pese al paso del tiempo de igual manera va a dar positivo. Es decir, «como tiene una lectura de lo residual de la saliva, que dura 5 días, se lo este sancionando por una falta grave que hizo en su ámbito privado y por otro lado, se le esta aplicando una sanción por una falta que no comete, que es conducir».
El abogado reconoció que a partir de esta situación «el narcotest tiene estos riesgos de que no permite aseverar que el consumo haya sido infraganti», es decir, «no permite aseverar que el consumo haya sido inmediatamente al consumir o en las horas previas».
Y recordó que en el caso de la marihuana los efectos pueden durar una hora, una hora y media, o depende también de las cantidades, hasta máximo 4 horas. Por lo que «No se puede multar por un hecho anterior» ,dijo.
